ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ БЛОКИРОВКА АВТОМОБИЛЕЙ НЕЗАКОННА

Опубликовалadmin 25 Июль 2010в рубрикеНовости | Обсуждение закрыто

В Санкт-Петербурге начал действовать закон о парковке автомобилей на улицах города. Осуществлять эту деятельность пока поручено городскому центру автостоянок и «Ленавтотехнике». Однако в нем ничего не сказано о так называемых блокировках, которые ставят на колеса автомобилей в случае неуплаты за парковку. Насколько правомерны действия блокировщиков и что необходимо в первую очередь предпринять автовладельцу? Блокировка колес и эвакуация автомобилей - грубое нарушение Конституции РФ. Таких наказаний, впрочем, как и переэкзаменовка в случае потери прав, снятие номерных знаков и т.д., нет ни в одном кодексе Российской Федерации. Следовательно, нарушается основополагающий принцип права: наказание может применяться только на основании закона. В ст. 29 «Всеобщей декларации прав человека» прямо сказано: «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только тем ограничениям, которые установлены законом». Другими словами, и приказ министра внутренних дел, и другие местные постановления не могут подменить кодекс. Что же получается на деле? В ст. 115 Кодекса РСФСР об административных правонарушениях (КОАП) говорится, что за на рушения правил стоянки и остановки положен штраф не более 0.2 минимальной зарплаты. Однако вина водителя должна быть доказана и подтверждена важным юридическим документом - постановлением о наложении административного взыскания. А он в действиях «фирм-эвакуаторов» подменяется бумажкой - «направлением на эвакуацию», которое не предусматривает действующее законодательство. К тому же обжаловать его нельзя, ибо исполняется оно мгновенно - автомобиль грузят на эвакуатор и увозят. А ведь подача жалобы в рамках и уголовного, и гражданского процесса приостанавливает исполнение решения о наказании! Получается, что водитель лишается конституционного права на обжалование. По существу имеем дело с несанкционированным арестом. Это грубо нарушает ст. 35 Конституции РФ, где прямо сказано: «Право частной собственности охраняется законом». И далее: «Никто не может быть лишен своего имущества, иначе как по решению суда». Эвакуация машины происходи т без вступившего в законную силу приговора по уголовному делу или решению по гражданскому, наличия исполнительного листа, присутствия судебно го исполнителя. Но может быть, водителя не наказывают, а предоставляют ему платную услугу? Посмотрим закон РФ «О защите прав потребителей»: ...»услуги оказываются по взаимному согласию сторон и не могут носить принудительного характера». Оплачивает услуги только заказчик. Если услуги по блокировке колес, эвакуации и хранению автомобилей заказывают городские власти и ГАИ, то они и должны оплатить все расходы. Обратившись к Конституции и законам, находим ответ на волнующий нас вопрос: блокировка и эвакуация незаконны! Если фирма хочет получить с человека деньги, она должна обратиться в суд, а не надевать капкан на колесо, снимать номера и использовать автомобиль в качестве залога. Что же делать водителю в конфликтных ситуациях? В прессе не раз появлялись советы такого рода: блокиратор можно смело сбивать, спиливать, ломать. На первый взгляд, выглядит несерьезно, но с правовых позиций это оправданно. На страже ваших интересов стоит ст. 14 ГК РФ «Самозащита гражданских прав». Одним из способов самозащиты юридическая наука называет удержание вещи. Одновременно в ст. 14 УК РСФСР «Крайняя необходимость» подчеркнуто: действие, совершенное для устранения опасности, угрожающей интересам или правам личности, - не преступление. Если машину уже увезли на спецстоянку, требуйте ее вернуть незамедлительно и бесплатно. Вы услуг по эвакуации и хранению не заказывали. Отказали - обращайтесь в суд, который руководствуется только законами России, а не подзаконными актами - постановлениями местных властей. Если вы торопитесь и «выкупили» свой автомобиль или заплатили за снятие блокиратора, обязательно возьмите квитанцию. Она пригодится в суде. Вы попросите вернуть уже заплаченные деньги плюс компенсацию за причинение морального вреда. На основании ст. 151 ГК РФ компенсацию можно взыскать за те «нравственные страдания» (глубокий стресс), которые испытал водитель, увидев капкан на колесе, а тем более подумав, что машину угнали, когда ее увез эвакуатор. В постановлении недавнего Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» сказано, что в подобных случаях суды обязаны руководствоваться федеральным законом, а не подзаконным актом местных властей. Следовательно, дело будет в конечном итоге выиграно.

Обсуждение закрыто.

Прокомментировать